Вооруженный конфликт как непреодолимая сила, исключающая противоправность нарушения двусторонних инвестиционных договоров
Аннотация
Статья посвящена вопросу о том, при каких условиях вооруженный конфликт может квалифицироваться как форс-мажор (фр.: force majeure) в смысле статьи 23 Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния и, как следствие, рассматриваться как обстоятельство, исключающее противоправность нарушения двустороннего инвестиционного договора. Актуальность темы обусловлена ростом числа инвестиционных споров, в которых государства стремятся оправдать неисполнение обязательств ссылками на военные действия, внутренние беспорядки и связанные с ними институциональные сбои. В центре анализа — разграничение двух концепций форс-мажора: как обстоятельства, исключающего противоправность (и временно нейтрализующего наступление ответственности за конкретное нарушение), и как фактора, влияющего на содержание стандарта должной осмотрительности при исполнении обязанностей по защите инвестиций. Показано, что смешение этих подходов приводит к ошибкам в квалификации правовых последствий вооруженного конфликта, а также к расширительному и методологически некорректному применению статьи 23. На основе текстуального и системного толкования статьи 23, комментариев Комиссии международного права ООН и анализа арбитражной практики по инвестиционным спорам в исследовании обозначается совокупность условий применимости форс-мажора: наличие непреодолимой силы либо непредвиденного события; неподконтрольность обстоятельства государству; материальная невозможность исполнения конкретного обязательства; отсутствие обусловленности невозможности исполнения поведением государства; отсутствие принятия риска возникновения соответствующей ситуации. Автор приходит к выводу, что вооруженный конфликт не является форс-мажором ipso facto: решающим для соответствующей квалификации выступает воздействие конфликта на возможность исполнения определенного обязательства и отсутствие у государства реальной альтернативной модели поведения. Отдельно обосновывается, что военные оговорки о компенсации ущерба (англ.: war clauses) не означают автоматического принятия государством риска форс-мажора применительно к нарушениям иных обязательств по договору, если такой отказ не выражен недвусмысленно. Статья предлагает рамку для более строгой и предсказуемой оценки ссылок на форс-мажор в инвестиционных спорах, возникающих на фоне вооруженных конфликтов.
Скачивания
Литература
Лукашук, И. И. (2005). Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов (3-е изд., перераб. и доп.). Волтерс Клувер. = Lukashuk, I. I. (2005). International law. Special part: textbook for law students (3rd ed., rev. and enl.). Wolters Kluwer.
Ackermann, T. (2022). The Effects of Armed Conflict on Investment Treaties. Cambridge University Press.
Antokoletz, D. (1944). Tratado de derecho internacional público: en tiempo de paz y en tiempo de guerra (4a ed.). Bernabé.
Bercaitz, M. A. (1980). Teoría general de los contratos administrativos (2nd ed.). Depalma.
Buckland, W. W., & McNair, A. (1936). Roman law and common law. Cambridge University Press.
Brunnée, J. (2022). Consent. Max Planck Encyclopedias of International Law. https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1388.
Crawford, J. (2012). Brownlie’s principles of public international law (8th ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1163/157365104X00143
Gerkens, J.-F. (2005). Vis maior and vis cui resisti non potest. In R. Van den Bergh & G. Van Niekerk (Eds.), Ex iusta traditum: essays in honour of Eric H Pool. University of South Africa.
Kaczorowska-Ireland, A. (2015). Public international law (5th ed.). Routledge.
Kiss, A. (1962). Répertoire de la pratique française en matière de droit international public. CNRS.
Klüber, J.-L. (1874). Droit des gens moderne de l’Europe (2e éd.). Pedone-Lauriel.
Marienhoff, M. (1983). Tratado de derecho administrativo (4th ed.). Badell.
Paddeu, F. (2011). A genealogy of force majeure in international law. British Yearbook of International Law, 82(1), 381–494.
Paddeu, F. (2018). Justification and excuse in international law: concept and theory of general defences. Cambridge University Press.
Study by the Secretariat. (1978). Force majeure and fortuitous event as circumstances precluding wrongfulness: survey of State practice, international judicial decisions and doctrine. Yearbook of the International Law Commission, 1978, Vol. II (Part One), UN Doc. A/CN.4/315 (Part 1).
Zrilic, J. (2019). Armed conflict as force majeure in international investment law. Manchester Journal of International Economic Law, 16(1), 28–56.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
