Балансируя между прогрессом и регрессом: исполнение решений договорных органов ООН по правам человека в Российской Федерации
Аннотация
Настоящая статья призвана определить, в какой мере решения договорных органов ООН по правам человека, вынесенные в отношении России, могут быть исполнены на данный момент. Автор прослеживает эволюцию подходов судебной практики, выработанных главным образом Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) и Верховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд), по вопросу процессуального реагирования на решения квазисудебных органов ООН по правам человека в отношении России, обращаясь к трем возможным сценариям: во-первых, возобновление производства по делу заявителя ввиду новых обстоятельств (дело Хорошенко и дело Медведевой); во-вторых, пересмотр дела заявителя в надзорном порядке (дело Костина и дело Мамонова); и в-третьих, возмещение вреда, причиненного заявителю (дело Кирсанова и дело Сотника). Кроме того, в статье оценивается возможность исполнения временных мер Комитета ООН по правам человека (далее — Комитет, КПЧ) в свете позиции Верховного Суда, высказанной в апреле 2025 года. Автор приходит к выводу, что возможности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств или его пересмотр в надзорном порядке являются крайне ограниченными, а возобновление производства по гражданскому делу ввиду новых обстоятельств маловероятно с учетом недавних изменений законодательства. Поскольку в Российской Федерации процедура исполнения решений договорных органов ООН по правам человека на законодательном уровне не урегулирована, автор убежден, что исполнение решений таких органов в ближайшее время будет полностью зависеть от усмотрения судов и органов прокуратуры.
Скачивания
Литература
Абашидзе, А. Х., Солнцев, А. М. (2012). Мирное разрешение международных споров: современные проблемы: Монография. РУДН. = Abashidze, A. H., & Solntsev, A. M. (2012). Peaceful resolution of international disputes: current issues: Monograph. RUDN University.
Автономов, А. С. (2013). Рассмотрение индивидуальных сообщений договорными органами в системе Организации Объединённых Наций. Международное правосудие, 7(3), 78–94. = Avtonomov A. S. (2013). Consideration of individual communications by treaty bodies in the Organization of the United Nations system. Mezhdunarodnoe pravosudie, 7(3), 78–94.
Бартенев, Д. Г. (2016). Запрещённые профессии для женщин: новый повод для диалога Конституционного Суда России и Комитета ООН? Международное правосудие. 19(3), 37–47. = Bartenev, D. G. (2016). Prohibited professions for women: a new cause for the dialogue between the Russian Constitutional Court and a UN Committee? Mezhdunarodnoe pravosudie, 19(3), 37–47. https://doi.org/10.21128/2226-2059-2016-3-37-47
Богатыренко, И. A. (2023). Правовое значение суждений экспертных договорных органов по правам человека и их роль в международном правосудии. Российский юридический журнал, 3, 35–53. = Bogatyrenko, I. A. (2023). Legal value of pronouncements of expert human rights treaty bodies and their role in international justice. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 3, 35–53. https://doi.org/10.34076/20713797_2023_3_35
Зимненко, Б. Л. (2023). О значении для судов Российской Федерации практики международных договорных органов ООН. Правосудие. 5(1), 54–90. = Zimnenko, B. L. (2023). On the importance for the courts of the Russian Federation of the practice of international treaty bodies of the United Nations. Pravosudie, 5(1), 54–90. https://doi.org/10.37399/2686-9241.2023.1.54-90
Исполинов, А. С. (2022). Сила и слабость универсальных договоров о защите прав человека. Российский юридический журнал, 3, 26–43. = Ispolinov, A. S. (2022). Strengths and weaknesses of universal human rights treaties. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal, 3, 26–43. https://doi.org/10.34076/20713797_2022_3_26
Лунёв, А. А. (2025). Правозащитный механизм СНГ: критический анализ на деятельность Комиссии по правам человека. Международное правосудие, 15(3), 116–138. = Lunev, A. A. (2025). The human rights mechanism of the Commonwealth of Independent States: a critical analysis of the Human Rights Commission’s work. Mezhdunarodnoe pravosudie, 15(3), 116–138. https://doi.org/10.21128/2226-2059-2025-3-116-138
Марочкин, С. Ю. (2023). Решения международных судов и договорных органов по правам человека в российской судебной практике: новая реальность, первые результаты, возможные перспективы. Сравнительное конституционное обозрение. 32(4), 32–55. = Marochkin, S. Yu. (2023). Decisions of International courts and treaty bodies in Russian judicial practice: new reality, first results, possible prospects. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie, 32(4), 32–55. https://doi.org/10.21128/1812-7126-2023-4-32-55
Мюллерсон, Р. А. (1991). Права человека: идеи, нормы, реальность. Юрид. лит. = Mullerson, R. A. (1991). Human Rights: ideas, norms, and reality. Yurid. lit.
Осипов, А. Л. (2023). Актуальные вопросы применения решений межгосударственных органов по правам человека в уголовном судопроизводстве РФ. Lex russica, 76(3), 72–86. = Osipov, A. L. (2023). Topical issues of application of decisions of interstate human rights bodies in criminal proceedings of the Russian Federation. Lex russica, 76(3), 72–86. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.196.3.072-086
Солнцев, А. М., Конева, А. Е. (2013). Юридический статус актов договорных органов по правам человека в национальных правовых системах. Международное правосудие, 3(4), 82–93. = Solntsev, A. M., & Koneva, A. E. (2013). Legal status of acts of the UN human rights treaty bodies in national legal systems. Mezhdunarodnoe pravosudie, 3(4), 82–93.
Тузмухамедов, Б. Р. (2021). Универсальные договорные органы по правам человека и их место среди международных институтов. Государство и право, 7, 151–160. = Tuzmukhamedov, B. R. (2021). Universal human rights treaty bodies and their place among international institutions. Gosudarstvo i pravo, 7, 151–160. https://doi.org/10.31857/S102694520016187-6
Ултургашев, П. Ю. (2023). Правовое оформление выхода Российской Федерации из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 4, 43–51. = Ulturgashev, P. Yu. (2023). Legal framework for Russian Federation leaving the jurisdiction of the European Court of Human Rights. Teoreticheskaya i prikladnaya yurisprudentsiya, 4, 43–51. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-43-51
Халафян, Р. М. (2024). Участие СССР и России в международных механизмах защиты прав человека: новый путь или повторение предыдущего? Международное правосудие, 14(2), 119–141. = Khalafyan, R. M. (2024). USSR and Russian Federation participation in international mechanisms for the protection of human rights: a new path or a repeat of the previous one? Mezhdunarodnoe pravosudie, 14(2), 119–141. https://doi.org/10.21128/2226-2059-2024-2-119-141
Abashidze, A., Koneva, A., & Solntsev, A. (2024). The impact of the United Nations human rights treaties on the domestic level in the Russian Federation. In C. Heyns, F. Viljoen, R. Murray. (Eds.). The Impact of the United Nations Human Rights Treaties on the Domestic Level: Twenty Years On (pp. 899–1002). Brill. https://doi.org/10.1163/9789004377653_017
Guzman, A.T. (2008). How international law works: a rational choice theory. Oxford University Press.
Kanetake, M. (2018). UN human rights treaty monitoring bodies before domestic courts. International and Comparative Law Quarterly, 67(1), 201–232. https://doi.org/10.1017/S002058931700046X
Pillay, R. (2021). The politics of interim measures in international human rights law. In: E. Rieter, K. Zwaan. (Eds.). Urgency and Human Rights: The Protective Potential and Legitimacy of Interim Measures (pp. 65–86). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-6265-415-0_4
Rodley, N.S. (2013). The role and impact of treaty bodies. In D. Shelton. (Ed.). The Oxford Handbook of International Human Rights Law (pp. 621–648). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780199640133.003.0027
Sánchez Madrigal, E., & Zyberi, G. (2022). The function and legal status of interim measures indicated by various human rights bodies and the International Court of Justice. NCHR Occasional Paper Series № 15. https://doi.org/10.2139/ssrn.4299067.
Shelton, D. (2011). The legal status of normative pronouncements of human rights treaty bodies. In H.P. Hestermeyer, D. König, N. Matz-Lück, V. Röben, & A. Seibert-Fohr (Eds.) Coexistence, Cooperation and Solidarity. Liber Amicorum Rüdiger Wolfrum. (Vol. 1) (pp. 553–575). Martinus Nijhoff Publishers.
Shikhelman, V. (2019). Implementing decisions of international human rights institutions – evidence from the United Nations Human Rights Committee. European Journal of International Law, 30(3), 753–777.
Tomuschat, C. (2014). Human rights: between idealism and realism. 3rd ed. Oxford University Press. https://doi.org/10.2307/1562538
Uprimny, R., Ruano, S. & García, G.M. (2024). The impact of the United Nations human rights treaties on the domestic level in Colombia. In C. Heyns, F. Viljoen, R. Murray. (Eds.). The Impact of the United Nations Human Rights Treaties on the Domestic Level: Twenty Years On (pp. 227–287). Brill.
Van Alebeek, R., Nollkaemper, A. (2012). The legal status of decisions by human rights treaty bodies in national law. In H. Keller, G. Ulfstein (Eds.) UN Human Rights Treaty Bodies: Law and Legitimacy (pp. 356–413). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139047593.009
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
