Правовая квалификация IT-специалистов в соответствии с международным гуманитарным правом
Аннотация
Развивающиеся технологии ощутимо влияют на ведение войн, и количество случаев злонамеренного использования информационно-коммуникационных технологий (далее — ИКТ) в современных вооруженных конфликтах растет. Более того, появляются новые потенциальные участники вооруженных конфликтов — IT-специалисты. Но как квалифицировать участие IT-специалистов в вооруженных конфликтах в соответствии с нормами существующего международного гуманитарного права (далее — МГП)? Являются ли они гражданскими лицами, защищенными от нападений, или же комбатантами, утратившими такую защиту? Подобная ситуация порождает новые правовые проблемы, поскольку основные нормы МГП были разработаны во времена, когда уровень технологического развития в мире был совершенно иным. Настоящее исследование посвящено анализу адекватности применения МГП при оценке статуса IT-специалистов в современных вооруженных конфликтах. В рамках исследования данной проблемы были изучены национальные позиции более 30 государств и существующие научные подходы. Автор приходит к выводу, что в силу терминологических ограничений МГП отнести IT-специалистов к той или иной категории лиц в рамках вооруженного конфликта очень сложно. Наиболее состоятельным решением проблемы видится их отнесение к категории непосредственных участников боевых действий, однако и этот вариант сопряжен с определенными сложностями. Нормы МГП не учитывают такие особенности работы современных IT-специалистов как удаленное расположение, анонимность, секретность и т. д. Более того, некоторые нормы МГП оказываются практически не применимыми к реальным ситуациям, связанным со злонамеренным использованием ИКТ. Тем не менее смешение потенциальных статусов IT-специалистов может быть весьма опасным для защиты как участников вооруженных конфликтов, так и гражданских лиц в целом. В соответствии с рабочей гипотезой продемонстрировано, что на сегодняшний день МГП не может обеспечить адекватное регулирование ИКТ ввиду терминологических ограничений, поскольку его понятийный аппарат не приспособлен к нетрадиционным вооруженным конфликтам. Возможным решением de lege ferenda может стать корректировка толкования категории «непосредственное участие в боевых действиях» как наиболее подходящей для IT-специалистов. Однако это необходимо делать с осторожностью во избежание слишком широкого толкования.
Скачивания
Литература
Русинова, В. Н. (2015) Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека. Статут. = Rusinova, V. N. (2015). Human rights in armed conflicts: problems of correlation of international humanitarian law and international human rights law. Statut.
Biggio, G. (2024). The legal status and targeting of hacker groups in the Russia-Ukraine cyber conflict. Journal of International Humanitarian Legal Studies, 15(1), 142–182. DOI: https://doi.org/10.1163/18781527-bja10078
Buchan, R. & Tsagourias, N. (2022). Ukranian ‘IT Army’: a cyber levée en masse or civilians directly participating in hostilities? EJIL:Talk!. Available at: https://www.ejiltalk.org/ukranian-it-army-a-cyber-levee-en-masse-or-civilians-directly-participating-in-hostilities/
Buchan, R. (2016). Cyber warfare and the status of anonymous under international humanitarian law. Chinese Journal of International Law, 15(4), 741–772. DOI: https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmw041
Cassese, A. (2007). On some merits of the Israeli judgement on targeted Killings. Journal of International Criminal Justice, 5(2), 339–345. DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqm012
Crawford, E. (2013). Virtual backgrounds: direct participation in cyber warfare. Sydney Law School Research Paper, 10/12. Available at: https://ssrn.com/abstract=2001794.
D’Urso, M. (2015). The cyber combatant: a new status for a new warrior. Philosophy & Technology, 28(3), 475–478. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-015-0196-9
Dinstein, Y. (2013). Cyber war and international law: concluding remarks at the 2012 Naval war college international law conference. International Law Studies, 89(1), 159–169. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004242081_008
Dinstein, Y. (2022). The conduct of hostilities under the law of international armed conflict. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009106191
Droege, C. (2012). Get off my cloud: cyber warfare, international humanitarian law, and the protection of civilians. International Review of the Red Cross, 94(886), 533–578. DOI: https://doi.org/10.1017/s1816383113000246
Geiß, R. & Lahmann, H. (2012). Cyber warfare: applying the principle of distinction in an interconnected space. Israel Law Review, 45(3), 381–399. DOI: https://doi.org/10.1017/s0021223712000179
Gisel, L., Rodenhäuser, T., & Dörmann, K. (2020). Twenty years on: international humanitarian law and the protection of civilians against the effects of cyber operations during armed conflicts. International Review of the Red Cross, 102(913), 287–334. DOI: https://doi.org/10.1017/s1816383120000387
Henckaerts, J.-M., Doswald-Beck, L., Alvermann, C., Dörmann, K., & Rolle, B. (2005). Customary international humanitarian law. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511804700
ICRC. (2021). Commentary on the Third Geneva Convention. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108979320
ICRC. (2020). International humanitarian law and cyber operations during armed conflicts: ICRC position paper. International Review of the Red Cross, 102(913), 481–491.
Mačak, K. & Schmitt, M. N. (2018). Enemy-controlled battlespace: the contemporary meaning and purpose of Additional Protocol I's Article 44 (3) Exception. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 51(5), 1353–1380.
Melzer, N. (2009). Interpretive guidance on the notion of direct participation in hostilities under international humanitarian law. ICRC.
Melzer, N. (2011). Cyberwarfare and international law. UNIDIR.
Pfanner, T. (2004). Military uniforms and the law of war. International Review of the Red Cross, 86(853), 93–130. DOI: https://doi.org/10.1017/s1560775500180113
Pictet, J. S. (1960). Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949. ICRC.
Pilloud, C., Sandoz, Y., Swinarski, C., & Zimmermann, B. (Eds.). (1987). Commentary on the additional protocols: of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949. Martinus Nijhoff Publishers.
Preston, S. E., & Taylor, R. S. (2016). Department of defense law of war manual. General Counsel of the Department of Defense Washington United States. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108659727.
Rodenhäuser, T. & Vignati, M. (4 October 2023). 8 rules for “civilian hackers” during war, and 4 obligations for states to restrain them. EJIL:Talk!. Available at: https://www.ejiltalk.org/8-rules-for-civilian-hackers-during-war-and-4-obligations-for-states-to-restrain-them/
Roscini, M. (2014). Cyber operations and the use of force in international law. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199655014.001.0001
Rusinova, V. N. (2022). Qualification of harmful use of information and communications technologies under international law: in search of a consensus. Moscow Journal of International Law, 1, 38–51. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-1-38-51
Rusinova, V. & Martynova, E. (2023). Fighting cyber attacks with sanctions: digital threats, economic responses. Israel Law Review, 57(1), 135–174. DOI: https://doi.org/10.1017/s0021223722000255
Sassoli, M. & Bouvier, A. (2008). Legal protection in time of war. ICRC.
Schmitt, M. N. (2004). Humanitarian law and direct participation in hostilities by private contractors or civilian employees. Chicago Journal of International Law, 5(2), 511–546.
Schmitt, M. N. (2011). Cyber operations and the jus in bello: key issues. In Israel Yearbook on Human Rights. Vol. 41 (pp. 113–135). Brill Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004226449_006
Schmitt, M. N. (2012). Classification in future conflict. In E. Wilmshurst (Ed)., International law and the classification of conflicts (pp. 455–477). Oxford Academic. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199657759.003.0014
Schmitt, M. N. (Ed.). (2013). Tallinn Manual on the international law applicable to cyber warfare. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9781139169288
Schmitt, M. N. (2015). The use of cyber force and international law. In M. Weller (Ed.), The Oxford handbook of the use of force in international law. Oxford Academic. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199673049.003.0053
Schmitt, M. N. (2017). Tallinn Manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316822524
Turns, D. (2012). Cyber warfare and the notion of direct participation in hostilities. Journal of conflict and security law, 17(2), 279–297. DOI: https://doi.org/10.1093/jcsl/krs021
Wallace, D. A. & Reeves, S. (2013). The law of armed conflict's' wicked' problem: levée en masse in cyber warfare. International Law Studies, 89, 646–668.
Wallace, D., Reeves, S., & Powell, T. (2021). Direct participation in hostilities in the age of cyber: exploring the fault lines. Harvard National Security Journal, 12, 164–197.
Waters, C. (2014). New hacktivists and the old concept of levée en masse. The Dalhousie Law Journal, 37(2), 772–786.
Watkin, K. (2005). Humans in the cross-hairs: targeting and assassination in contemporary armed conflict. In D. Wippman & M. Evangelista (Eds.), New wars, new laws? Applying laws of war in 21st century conflicts (pp. 137–179). Brill Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004479692_008
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
