Нарушение государственного суверенитета в «киберпространстве»: взгляд через призму Устава ООН
Аннотация
Вопрос о том, может ли нарушение государственного суверенитета посредством и против кибернетической инфраструктуры подпадать под действие п. 4 и 7 ст. 2 Устава Организации Объединенных Наций, является одним из наиболее насущных вопросов современного международного права. В настоящей статье предпринята попытка ответить на него путем развития общей классификации, предусмотренной Таллиннским руководством 2.0 в отношении нарушений суверенитета в «киберпространстве», которое классифицирует эти нарушения как действия, ведущие к «посягательству на территориальную целостность государства-мишени» или к «вмешательству в осуществление функций, присущих государству, или узурпации таких функций». Сближение концепций территориального суверенитета и «киберпространства» позволяет расширить сферу применения ст. 2 и, таким образом, установить соответствие классификации Таллиннского руководства 2.0 п. 4 и 7 ст. 2 Устава ООН. Признание данных в качестве актива, на который может распространяться функциональный суверенитет государства, и который может стать объектом незаконного применения силы в нарушение общего запрета, закрепленного в п. 4 ст. 2, позволяет признать атаку на данные «посягательством на территориальную целостность государства-мишени». Расширение сферы действия п. 7 ст. 2 зависит от определения понятия вмешательства как поведения, направленного на неправомерное присвоение внутренней компетенции одного государства другим. В рамках такой концепции вмешательство в «киберпространство» можно рассматривать как попытку получить контроль над функциональностью определенной кибернетической инфраструктуры, которая используется государством для осуществления им своих суверенных функций. Речь идет о получении контроля над объектом инфраструктуры в такой степени, что это нарушает его нормальное функционирование, то есть вмешательство выходит за рамки простого манипулирования данными. Автор полагает, что в таком случае «вмешательство в осуществление функций, присущих государству, или узурпация таких функций» может представлять собой нарушение принципа невмешательства, закрепленного в п. 7 ст. 2 Устава ООН.
Скачивания
Литература
Banks W. (2021) Cyber Attribution and State Responsibility. International Law Studies, vol. 97, pp. 1039–1072.
Broeders D. et al. (2022) Revisiting Past Cyber Operations in Light of New Cyber Norms and Interpretations of International Law: Inching towards Lines in the Sand? Journal of Cyber Policy, vol. 7, no. 1, pp. 97–135. DOI: https://doi.org/10.1080/23738871.2022.2041061
Buchan R. (2018) Cyber Espionage and International Law, Bloomsbury.
Buchan R., Tsagourias N. (2021) Regulating the Use of Force in International Law: Stability and Change. Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781786439925
Chircop L. (2019) Territorial Sovereignty in Cyberspace after “Tallinn Manual 2.0”. Melbourne Journal of International Law, vol. 20, no. 2. Available at: http://www.austlii.edu.au/au/journals/MelbJlIntLaw/2019/14.html
Cho S. (2021) A Social Critique of Behavioral Approaches to International Law. AJIL Unbound, vol. 115, pp. 248–252. DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2021.36
Conforti B. (1995) The Theory of Competence in Verdross. European Journal of International Law, vol. 6, pp. 70–77. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/6.1.70
Cox N. (2006) Technology and Legal Systems, Farnham, UK: Ashgate Publishing Ltd.
Crawford J. (2002) The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
d’Aspremont J. (2011) Formalism and the Sources of International Law: A Theory of the Ascertainment of Legal Rules, Oxford, UK: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199696314.001.0001
Deibert R., Rohozinski R., Crete-Nishihata M. (2012) Cyclones in Cyberspace: Information Shaping and Denial in the 2008 Russia–Georgia War. Security Dialogue, vol. 43, no. 1, pp. 3–24. DOI: https://doi.org/10.1177/0967010611431079
Dukkipati R. V. (2007) Solving Engineering System Dynamics Problems with MATLAB, New Age International.
Foltz A. C. (2012) Stuxnet, Schmitt Analysis, and the Cyber Use-of-Force Debate. National Defense University, Joint Force Quarterly, vol. 47, pp. 40–48.
Goldsmith J., Wu T. (2006) Who Controls the Internet?: Illusions of a Borderless World. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195152661.001.0001
Gutmann A., Warner M. (2019) Fight to Be Forgotten: Exploring the Efficacy of Data Erasure in Popular Operating Systems. In: Naldi M. et. al. (eds.) Privacy Technologies and Policy, Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-21752-5_4
Heckman K. E. et al. (2015) Cyber Denial, Deception and Counter Deception: A Framework for Supporting Active Cyber Defense, Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-25133-2
Herzog S. (2011) Revisiting the Estonian Cyber Attacks: Digital Threats and Multinational Responses. Journal of Strategic Security, vol. 4, no. 2, pp. 49–60. DOI: https://doi.org/10.5038/1944-0472.4.2.3
Higgins R. (2009) Intervention and International Law: Themes and Theories, Oxford: Oxford University Press.
Hijmans H. (2020) Article 1 Subject-Matter and Objectives. In: Kuner C. et al (eds.) The EU General Data Protection Regulation (GDPR): A Commentary. Oxford, UK: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198826491.003.0003
Hummel P., Braun M., Dabrock P. (2021) Own Data? Ethical Reflections on Data Ownership. Philosophy & Technology, vol. 34, pp. 545–572. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00404-9
Humphreys S. (2018) Data: The Given. In: Hohmann J., Joyce D. (eds.) International Law’s Objects, Oxford, UK: Oxford University Press.
Jeangène Vilmer J-B. (2014) De la mythologie française du droit d’ingérence à la responsabilité de protéger. Une clarification terminologique. Annuaire Fançais de Relations Internationales, vol. XIII, pp. 81–100. DOI: https://doi.org/10.3917/epas.haupa.2012.01.0081
Jurcys P., Donewald C., Fenwick M., Lampinen M., Smaliukas A. (2020) Ownership of User-Held Data: Why Property Law Is the Right Approach. Harvard Journal of Law and Technology Digest, vol. no. pp. 1—30. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3711017
Käll J. (2020) The Materiality of Data as Property. Harvard International Law Journal Frontiers, vol. 61, pp. 1–11.
Kaur D. (2021) An Introduction to System Software, Alpha Science International.
O’ Keefe R. (2013) Jurisdictional Immunities. In: Tams C., Sloan J. (eds.) The Development of International Law by the International Court of Justice, Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199653218.003.0007
Kilovaty I. (2021) The International Law of Cyber Intervention. In: Tsagourias N., Buchan R. (eds.) Research Handbook on International Law and Cyberspace, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789904253.00014
Kim D., Solomon M. G. (2021) Fundamentals of Information Systems Security, 4th ed., Jones & Bartlett Learning.
Korhonen O., Markovich E. (2021) Mapping Power in Cyberspace. In: Tsagourias N., Buchan R. (eds.) Research Handbook on International Law and Cyberspace, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789904253.00012
Lahmann H. (2022) On the Politics and Ideologies of the Sovereignty Discourse in Cyberspace. Duke Journal of Comparative & International Law, vol. 32, pp. 61–107.
Maurer T. (2018) Cyber Mercenaries. Cambridge, MA, USA: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316422724
Mignon V. (2019) Blockchains – Perspectives and Challenges. In: Kraus D., Obrist T., Hari O. (eds.) Blockchains, Smart Contracts, Decentralised Autonomous Organisations and the Law. Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788115131.00007
Moore D., Rid T. (2016) Cryptopolitik and the Darknet. Survival, vol. 58, no. 1, pp. 7–38. DOI: https://doi.org/10.1080/00396338.2016.1142085
Morley D., Parker C. S. (2016) Understanding Computers: Today and Tomorrow, 16th ed., New York, NY, USA: Cengage Learning.
Murphy J. (2013) Cyber War and International Law: Does the International Legal Process Constitute a Threat to U.S. Vital Interests? International Law Studies, vol. 89, pp. 309–340.
Pardau S.L. (2018) The California Consumer Privacy Act: Towards a European-Style Privacy Regime in the United States. Journal of Technology Law & Policy, vol. 23, no. 1, pp. 68–114.
Plakokefalos I. (2015) Causation in the Law of State Responsibility and the Problem of Overdetermination: In Search of Clarity. European Journal of International Law, vol. 26, pp. 471–492. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chv023
Radziwill Y. (2015) Cyber-Attacks and the Exploitable Imperfections of International Law, Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004298309
Roscini M. (2014) Cyber Operations and the Use of Force in International Law, Oxford, UK: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199655014.001.0001
Roscini M. (2021) Cyber Operations as a Use of Force. In: Tsagourias N., Buchan R. (eds.) Research Handbook on International Law and Cyberspace, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789904253.00025
Rosenau J. N. (1969) Intervention as a Scientific Concept. The Journal of Conflict Resolution, vol. 13, no. 2, pp. 149–171. DOI: https://doi.org/10.1177/002200276901300201
Mcdougal M. (1953) International Law, Power, and Policy: A Contemporary Conception. Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Brill.
Schmitt M. (2021) Foreign Cyber Interference in Elections. International Law Studies, vol. 97, pp. 739–764.
Schmitt M. (2010) Cyber Operations in International Law: The Use of Force, Collective Security, Self-Defense, and Armed Conflict, National Academies Press.
Schmitt M. (ed.) Tallinn Manual 2.0 on The International Law Applicable to Cyber Operations. Cambridge, MA, USA: Cambridge University Press.
Sprankling J. G. (2014) The International Law of Property. Oxford, UK: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199654543.001.0001
Trapp K. (2018) Boots (on the Ground). In: Joyce D. (ed.) International Law’s Objects Oxford, UK: Oxford University Press, pp. 151–161. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198798200.003.0012
Tsagourias N. (2021) The Legal Status of Cyberspace: Sovereignty Redux?. In: Tsagourias N., Buchan R. (eds.) Research Handbook on International Law and Cyberspace, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789904253.00010
Tzeng P. (2016) The State’s Right to Property Under International Law. Yale Law Journal, vol. 125, no. 6, pp. 1805–1806.
Willis H. (1909) Subject-Matter. Columbia Law Review, vol. 9, no. 5, pp. 419–426. DOI: https://doi.org/10.2307/1109895
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
