Теоретический подход к обоснованию законности территориального права государств на острова и основные процедуры определения морских границ островных территорий в контексте межгосударственных отношений

Ключевые слова: суверенитет, территориальная принадлежность, terra nullius, самоопределение, колонизация, метод равного отстояния, анклав

Аннотация

Правовой статус островов, то есть вопрос о территориальной принадлежности и распространении на них суверенитета государств, имеет существенное значение, поскольку определяет юрисдикцию государств в отношении островных территорий, в частности возможность доступа к ресурсам непосредственно на островах, на прилегающих территориях и за их пределами. Кроме того, высокое значение правового статуса связано с навигационными соображениями и соображениями безопасности государств, суверенитет которых распространяется на островные территории. По итогам определения границ островов государства решают вопрос о своих юрисдикционных правах. Определение границ морских зон возле островов сопряжено с рядом трудностей, обусловленных географическими и геоморфологическими факторами, историческими территориальными спорами, экономическим, культурным, политическим и социальным контекстом. Естественно, этот процесс сопряжен с разногласиями и спорами, которые могут представлять угрозу миру и безопасности во всем мире. В случае возникновения споров общепринятой практикой их разрешения является мирное урегулирование, методы которого изложены в статье 33 Устава Организации Объединенных Наций. Определение международного режима островов предполагает междисциплинарный подход, предусматривающий обращение к иным отраслям знания, помимо юриспруденции. В настоящей статье представлены примеры такого подхода. Кроме того, в статье рассматриваются аргументы, используемые при решении вопроса о принадлежности островов суверенной территории государств, анализируются правовые основания определения суверенной принадлежности островов в ряде необычных случаев, известных международному морскому праву. Речь идет об острове Абу-Муса в Персидском заливе, островах Спратли, Парасельских и Фолклендских островах. Целью настоящего исследования является решение двух задач: во-первых, определение оснований территориального суверенитета государств над островами, и, во-вторых, определение основ делимитации морских границ в контексте соответствующих межгосударственных отношений (речь преимущественно идет об отдельных островах различной природы происхождения, не входящих в архипелаги).

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Хашаяр Сафавиния, Исламский университет Азад (Дубайский филиал)

магистр права (департамент морского права юридического факультета Университета Анкары); докторант Исламского университета Азад (Дубайский филиал), Машхад, Иран

Литература

Al-Nahyan S.-Z.-K. (2013) The Three Islands Mapping the UAE-Iran Dispute. London: Royal United Services Institute for Defence and Security Studies.

Anderson D.-H. (2009) Maritime Delimitation in the Black Sea Case (Romania v. Ukraine). The Law and Practice of International Courts and Tribunals. Vol. 8. DOI: https://doi.org/10.1163/156918509X12537882648345

Beck P.-J. (1988) The Falkland Islands as an International Problem. London; New York: Routledge.

Blake G.-H. (2018) Maritime Boundaries and Ocean Resources, New York: Routledge.

Calvert P. (1983) Sovereignty and the Falklands crisis. International Affairs. Vol. 59. DOI: https://doi.org/10.2307/2618794

Chang T.-K. (1991) China’s Claim of Sovereignty over Spratly and Paracel Islands: A Historical and Legal Perspective. Case Western Reserve Journal of International Law. Vol. 23.

Chehabi H.-E. (1985) Self-Determination, Territorial Integrity, and the Falkland Islands. Political Science Quarterly. Vol. 100. DOI: https://doi.org/10.2307/2150653

Crawford J. (2019) Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780198737445.001.0001

Hong S.-Y., Van Dyke J.-M. (2009) Maritime Boundary Disputes, Settlement Processes, and the Law of the Sea. In: Schofield C. (ed.) The Trouble with Islands: The Definition and Role of Islands and Rocks in Maritime Boundary Delimitation. Leiden; Boston: Martinus Nijhoff.

Jafari Valdani A. (2015) The Historical and Legal Foundations of Iran’s Sovereignty over Tunb and Abu-Musa Islands. Iranian Review of Foreign Affairs. Vol. 6.

Jayewardene H.-W. (1990) The Regime of Islands in International Law. Dordrecht; Boston; London: Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004479241

Karaman I.-V. (2012) Dispute Resolution in the Law of the Sea. Leiden; Boston: Martinus Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004212015

Kastrisios C. (2014) Methods of Maritime Outer Limits Delimitation. Nausivios Chora. Vol. 5.

Loomba A. (2005) Colonialism/Postcolonialism. London; New York: Routledge.

Muś A. (2017) Self-Determination and the Question of Sovereignty over the Falkland Islands/Malvinas. Silesian Journal of Legal Studies. Vol. 9.

Schofield C. (2019) The Regime of Islands Reframed: Developments in the Definition of Islands under the International Law of the Sea. Netherlands: Brill.

Swan Q.-J. (2023) The Black Pacific: Vanuatu, Decolonization, and the Global 1980s. Journal of African American History. Vol. 108. DOI: https://doi.org/10.1086/725826

Tuzo Wilson J. (1965) Evidence from Ocean Islands Suggesting Movement in the Earth. Mathematical and Physical Sciences. Vol. 258. DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.1965.0029

United Nations (2000) Handbook on the Delimitation of Maritime Boundaries. New York: United Nations Publication.

Wilson A.-T. (1928) The Persian Gulf. London: Oxford University Press.

Опубликован
2024-06-06
Как цитировать
Сафавиния Х. (2024). Теоретический подход к обоснованию законности территориального права государств на острова и основные процедуры определения морских границ островных территорий в контексте межгосударственных отношений. Журнал ВШЭ по международному праву (HSE University Journal of International Law), 2(1), 58–78. https://doi.org/10.17323/jil.2024.21723
Раздел
Актуальные проблемы