По тонкому льду: квалификация кибератак на персональные данные в соответствии с международным гуманитарным правом
Аннотация
В статье анализируется возможность и обстоятельства квалификации кибератак на персональные данные с точки зрения международного гуманитарного права (далее — МГП). Автор рассматривает три варианта квалификации кибератак на персональные данные: военная операция, нападение и вооруженный конфликт. Часто именно персональные данные становятся объектом кибератаки. Ввиду этого обстоятельства дискуссия о признании данных «объектом» в соответствии с МГП способствует решению вопроса о юридической квалификации кибератаки, которая зависит, в частности, от того, признают ли государства данные «объектом» в соответствии с МГП, и в какой степени. В отсутствие международного договора, регулирующего применение МГП к злонамеренному использованию ИКТ, основное внимание в исследовании уделяется существующим источникам МГП (Женевским конвенциям, Дополнительным протоколам, принципам), международному обычному праву, а также судебным решениям и правовым доктринам, выступающим вспомогательным средством определения правовых норм. Особое внимание уделяется позициям Российской Федерации и Соединенных Штатов по вопросу о применении МГП к кибернетической деятельности. В результате автор приходит к выводу, что кибератака на персональные данные может квалифицироваться как военная операция, нападение и предпосылка вооруженного конфликта, и предлагает возможные критерии для такой квалификации. Автор убежден, что распространение jus in bello на кибернетическую деятельность создает угрозы для международного сообщества ввиду потенциальной милитаризации «киберпространства».
Скачивания
Литература
Ardilla Castro C. A., Ramírez Benítez E., Cubides-Cárdenas J. (2020) International Humanitarian Law and Its Significance for Current and Future Military Operations. Revista Científica General José María Córdova, vol. 18, no. 32, pp. 857–882. DOI: https://doi.org/10.21830/19006586.697
Chang Z. (2017) Cyberwarfare and International Humanitarian Law. Creighton International and Comparative Law Journal, vol. 9, no. 1, pp. 29–53. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2973182
David E. (2011) Printsipy prava vooruzhennykh konfliktov [Principles of the Law of Armed Conflict], Moscow: The ICRC.
Dörr O., Schmalenbach K. (eds.) (2018). Vienna Convention on the Law of Treaties: A Commentary, Heidelberg: Springer Berlin. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55160-8
Garkusha-Bozhko S. Yu. (2021) Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo v kiberprostranstve: ratione materiae, ratione temporis i problema kvalifikatsii kiberatak [International Humanitarian Law in Cyberspace: Ratione Materiae, Ratione Temporis and Problem of Cyber-Attack Qualification]. Tsifrovoe pravo, vol. 2, no. 1, pp. 64–80. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-1-64-82
Garkusha-Bozhko S. Yu. (2023) Opredelenie vooruzhennogo konflikta v kiberprostranstve [The Definition of Armed Conflict in Cyberspace]. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, vol. 14, no. 1, pp. 194–210. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.112
Geiss R., Lahmann H. (2021) Protection of Data in Armed Conflict. International Law Studies, vol. 97, no. 556, pp. 556–572.
Faisal S., Emad A. A., Sultan I. A. (2022) International Responsibility Arising from Cyberattacks in the Light of Contemporary International Law. International Journal of Cyber Criminology, vol. 16, no. 1, pp. 156–169.
Ivanova K. A., Myltykbaev M. Zh., Shtodina D. D. (2022) Ponyatie kiberprostranstva v mezhdunarodnom prave [The Concept of Cyberspace in International Law]. Pravoprimenenie, vol. 6, no. 4, pp. 32–44. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(4).32-44
Kapustin A. Ya. (2022) Suverenitet gosudarstva v kiberprostranstve: mezhdunarodno-pravovoe izmerenie [Sovereignty in Cyberspace: International Legal Dimension]. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’noogo pravovedeniya, vol. 18, no. 6, pp. 99–108. DOI: https://doi.org/10.12737/jflcl.2022.079
Laurent G., Tilman R., Knut D. (2020) Twenty Years On: International Humanitarian Law and the Protection of Civilians Against the Effects of Cyber Operations During Armed Conflicts. International Review of the Red Cross, vol. 102, no. 913, pp. 287–334. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383120000387
Mačák K. (2015) Military Objectives 2.0: The Case for Interpreting Computer Data as Objects under International Humanitarian Law. Israel Law Review, vol. 48, no. 1, pp. 55–80. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223714000260
Mačák K. (2021) Unblurring the Lines: Military Cyber Operations and International Law. Journal of Cyber Policy, vol. 6, no. 3, pp. 411–428. DOI: https://doi.org/10.1080/23738871.2021.2014919
Manevich V. V. (2024) Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie primeneniya kibersredstv pri vedenii vooruzhennykh konfliktov: pravovye osnovy i nauchnye discussii [International Legal Regulation of the Use of Cyber Means in Armed Conflicts: Legal Foundations and Scientific Discussions]. Zakon i Pravo, vol. 12, no. 2, pp. 275–282. (In Russian).
McCormack T. (2018) International Humanitarian Law and the Targeting of Data. International Law Studies, vol. 94, no. 1, pp. 222–240.
Ottis R. (2008) Analysis of the 2007 Cyber Attacks Against Estonia From the Information Warfare Perspective. 7th European Conference on Information Warfare and Security 2008, pp. 163–168.
Pomson O. (2023) ‘Objects’? The Legal Status of Computer Data under International Humanitarian Law. Journal of Conflict and Security Law, vol. 28, no. 2, pp. 349–387. DOI: https://doi.org/10.1093/jcsl/krad002
Roscini M. (2014) Cyber Operations and the Use of Force in International Law, Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199655014.001.0001
Rusinova V. N. (2018) Mezhdunarodno-pravovoy printsip nevmeshatel’stva i kiberoperatsii: neopravdannye ozhidaniya? [The International Legal Principle of Non-interference and Cyber-operations: Unjustified Expectations?]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no. 1, pp. 38–52. (In Russian).
Rusinova V. N. (2022) Mezhdunarodno-pravovaya kvalifikatsiya vredonosnogo ispol’zovaniya informatsionno-kommunikatsionnaykh technologii: v poiskakh konsesusa [Qualification of Harmful Use of Information and Communications Technologies Under International Law: In Search of a Consensus]. Moscow Journal of International Law, no. 1, pp. 38–51. (In Russian).
Schmitt M. N. (2013) Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139169288
Schmitt M. N. (2017) Tallinn Manual 2.0 on International Law Applicable to Cyber Operations, 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316822524
Schmitt M. N. (2019) Wired Warfare 3.0: Protecting the Civilian Population during Cyber Operations. International Review of the Red Cross, vol. 101, no. 910, pp. 333–355. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383119000018
Schondorf R. (2021) Israel’s Perspective on Key Legal and Practical Issues Concerning the Application of International Law to Cyber Operations. International Law Studies, vol. 97, no. 395, pp. 395–406.
Spaic B. (2023) Evolutionary and Static Interpretation. In: Załuski W. (ed.) Research Handbook on Legal Evolution, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781803921822.00035
Veljković S. (2024) Possibility of Applying the Rules of International Humanitarian Law to Cyber Warfare. Pravo – Teorija I Praksa, vol. 41, no. 3, pp. 17–28. DOI: https://doi.org/10.5937/ptp2403017V
Vöneky S. (2008) Analogy in International Law. In: Wolfrum R. (ed.) Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford: Oxford University Press.
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
