Burden of Proof at the ICJ Case Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation): Finding “the Way Home”

Михаил Львович Гальперин

doi:10.17323/jil.2024.24746

Михаил Львович Гальперин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; СПбГУ; Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-3626-4548

DOI: https://doi.org/10.17323/jil.2024.24746

Ключевые слова: международное правосудие, доказательства, бремя доказывания, способ защиты, принципы надлежащего процесса

Аннотация

В комментарии освещаются фундаментальные вопросы доказывания, которые вскоре встанут перед Международным Судом в деле Заявления о геноциде по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против Российской Федерации) на стадии рассмотрения по существу. Автор утверждает, что вопросы распределения бремени доказывания составляют основу всей процессуальной картины этого уникального межгосударственного разбирательства. Анализ показывает, что в соответствии с принципом actori incumbit onus probandi (истец должен доказать свои требования) бремя доказывания остается на заявителе (Украине) и не может быть произвольно переложено на ответчика (Российскую Федерацию). Исключительный доступ Украины к прямым доказательствам, касающимся правовой природы ее действий, также должен быть принят во внимание при надлежащем распределении бремени доказывания в этом деле.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Михаил Львович Гальперин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; СПбГУ; Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного правосудия при департаменте международного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, заместитель председателя и арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Москва, Россия

Литература

Brown C. (2007) A Common Law of International Adjudication, Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206506.001.0001

Evans K. (2020) Advocacy, 15th ed., Oxford: Oxford University Press.

Foster С. (2010) Burden of Proof in International Courts and Tribunals. Australian Year Book of International Law, vol. 29, pp. 27–86. DOI: https://doi.org/10.1163/26660229-029-01-900000004

Grebelsky A. (2013) Raspredelenie bremeni dokazyvaniya v mezhdunarodnom arbitrazhe [Distribution of the Burden of Proof in International Arbitration]. In: Lebedev S., Kabatova E., Muranov A., Vershinina E. (eds.) Voprosy mezhdunarodnogo chastnogo, sravnitel’nogo i grazhdanskogo prava, mezdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha: LIBER AMICORUM v chest’ A.A. Kostina, O.N. Zimenkovoi, N.G. Eliseeva [Issues of International Private, Comparative and Civil Law, International Commercial Arbitration: LIBER AMICORUM in honour of A. A. Kostin, O. N. Zimenkova, N. G. Eliseev], Moscow: Statut. (In Russian).

Ishizuka C. (2023) Impact of the Ukraine Conflict on Inter-State Dispute Settlement Procedures: The Allegations of Genocide Case (Ukraine v. Russia). In: Furuya S., Takemura H., Ozaki K. (eds.) Global Impact of the Ukraine Conflict, Singapore: Springer Nature Singapore: Imprint: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-99-4374-6_6

Lisova A. (2022) Raspredelenie bremeni dokazyvaniya v praktike mezhdunarodnykh sudov [Distribution of the Burden of Proof in the Practice of International Courts]. Mezhdunarodnoe ugolonoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya, vol. 3, pp. 23–25. (In Russian).

Nalgiev A. (2024) Bremya dokazyvaniya otritsatel’nykh faktov v praktike mezhdunarodnykh sudov i arbitrazhei: chto sulit rassmotrenie iska Ukrainy po delu o zayavleniyakh o genotside? [Burden of Proof of Negative Facts in the Practice of International Courts and Tribunals: What Does the Consideration of Ukraine’s Claim in the Allegation of Genocide Case Has in Store for Us?]. Zakon, no. 10, pp. 140–153. (In Russian).