Комментарий к Рамочной конвенции Совета Европы об искусственном интеллекте, правах человека, демократии и верховенстве права

Екатерина Александровна Мартынова; Сергей Павлович Сушков; Артем Павлович Евсеев; Дарья Дмитриевна Штодина

doi:10.17323/jil.2024.23990

Екатерина Александровна Мартынова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» https://orcid.org/0000-0002-8995-4462
Сергей Павлович Сушков Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» https://orcid.org/0000-0002-5366-4113
Артем Павлович Евсеев Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Savina Legal https://orcid.org/0009-0006-8222-8077
Дарья Дмитриевна Штодина Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» https://orcid.org/0000-0003-4730-9614

DOI: https://doi.org/10.17323/jil.2024.23990

Ключевые слова: искусственный интеллект, рамочная конвенция, Совет Европы, права человека, верховенство права, риск-ориентированный подход

Аннотация

Эта статья — одна из первых попыток дать научный комментарий к Рамочной конвенции Совета Европы об искусственном интеллекте, правах человека, демократии и верховенстве права 2024 года (далее — Конвенция). Авторы анализируют как общие характеристики Конвенции — ее юридическую природу, объект и цель — так и специальные вопросы, касающиеся реализации закрепленных в этом международном договоре принципов демократии и верховенства права, порядка использования средств правовой защиты, круга участников, а также механизмов имплементации Конвенции на национальном уровне. В статье также проводится сравнительно-правовой анализ этого договора и Акта Европейского союза об искусственном интеллекте, который до принятия Конвенции являлся единственным в своем роде документом, подробно регулирующим использование этой технологии. Авторы делают вывод о том, что Конвенция, хотя и воплощает «мягкую» модель международно-правового регулирования сферы искусственного интеллекта, тем не менее способна стимулировать развитие внутреннего законодательства государств-участников. Кроме того, некоторые из использованных в этом договоре подходов могут быть рассмотрены для целей разработки посвященных искусственному интеллекту международных правовых инструментов в рамках БРИКС, ШОС и/или ЕАЭС.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Екатерина Александровна Мартынова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

преподаватель департамента международного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Сергей Павлович Сушков, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

аспирант Аспирантской школы по праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Артем Павлович Евсеев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Savina Legal

аспирант Аспирантской школы по праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal, Москва, Россия

Дарья Дмитриевна Штодина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

кандидат юридических наук, научный сотрудник департамента международного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Литература

Butler J. (2020) The Corporate Keepers of International Law. American Journal of International Law, vol. 114, no. 2, pp. 189–220. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2020.1

Crawford K. (2021) The Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence, New Heaven: Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300252392

Donahoe E., Metzger M. (2019) Artificial Intelligence and Human Rights. Journal of Democracy, vol. 30. no. 2, pp. 115–126. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2019.0029

Eubanks V. (2018) Automating Inequality. How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor, New York: St. Martin’s Press.

Filgueiras F. (2022) Artificial Intelligence Policy Regimes: Comparing Politics and Policy to National Strategies for Artificial Intelligence. Global Perspectives, vol. 3, no. 1, pp. 323–362. DOI: https://doi.org/10.1525/gp.2022.32362

Ho C. W-L., Caals K. (2024) How the EU AI Act Seeks to Establish an Epistemic Environment of Trust. Asian Bioethics Review, no. 16, pp. 345–372. DOI: https://doi.org/10.1007/s41649-024-00304-6

Janig P. (2022) Extraterritorial Application of Human Rights. In: Binder C., Nowak M., Hofbauer J., Jang P. (eds.) Elgar Encyclopedia of Human Rights, vol II, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789903621.extraterritorial.application.human.rights

Johnson J. (2019) Artificial Intelligence and Future Warfare: Implications for International Security. Defense & Security Analysis, vol. 35, no. 2, pp. 147–169. DOI: https://doi.org/10.1080/14751798.2019.1600800

Kolfschooten H. v., Shachar C. (2023) The Council of Europe’s AI Convention (2023–2024): Promises and Pitfalls for Health Protection. Health Policy, vol. 138, pp. 1–5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2023.104935

Koskenniemi M. (2006) From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambridge, Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511493713

Lee J. (2022) Artificial Intelligence and International Law, Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-1496-6

Lütz F. (2024) The AI Act, Gender Equality and Non-Discrimination: What Role for the AI Office?. ERA Forum 25, pp. 79–95. DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-024-00785-w

Milanovic M. (2011) Extraterritorial Application of Human Rights Treaties: Law, Principles, and Policy, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199696208.001.0001

Nemitz P. (2018) Constitutional Democracy and Technology in the Age of Artificial Intelligence. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, vol. 376, № 2133. DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2018.0089

Novelli C., Casolari F., Rotolo A. et al. (2024) AI Risk Assessment: A Scenario-Based, Proportional Methodology for the AI Act. Digital Society. vol. 3, no. 13, pp. 1–29. DOI: https://doi.org/10.1007/s44206-024-00095-1

Rittberger B., Schimmelfennig F. (2007) The Constitutionalization of the European Union. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315878515

Rusinova V., Korotkov S. (2021) Mandatory Corporate Human Rights Due Diligence Models: Shooting Blanks? Russian Law Journal, vol. 9, № 4, pp. 33–71. DOI: https://doi.org/10.17589/2309-8678-2021-9-4-33-71