Комментарий к решению Международного Суда от 30 марта 2023 года по делу «Некоторые иранские активы (Исламская республика Иран против Соединенных штатов Америки)»
Аннотация
В статье проводится анализ решения Международного Суда по делу «Некоторые иранские активы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки» (англ.: Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States of America)), которое касается предполагаемых нарушений Договора о дружбе, экономических отношениях и консульских правах, заключенного между США и Ираном 15 августа 1955 года, допущенных со стороны США. Автор рассматривает особенности и исторические предпосылки законодательной политики США в сфере борьбы с терроризмом, а также акты законодательных и исполнительных органов власти США, установившие ограничительные меры в отношении Ирана. Несмотря на то что на сегодняшний день существует около трехсот многосторонних и двусторонних договоров, предусматривающих юрисдикцию Суда в случае возникновения спора, за последнее время только несколько споров, связанных с экономическими санкциями, дошли до Суда, что делает настоящее решение особенно ценным. В статье проводится анализ аргументации Суда, в том числе вопросов о юрисдикции и приемлемости ввиду юридического статуса Центрального банка Ирана, а также вопроса исчерпания внутренних средств защиты. Автор приходит к выводу, что Суд склонился к консервативному пониманию статуса Центрального Банка как государственного органа, предложив четкие разъяснения относительно понимания природы центральных банков в международном праве. При этом в статье также обсуждаются вопросы о статусе и применимости доктрины «чистых рук» в международном праве, доктрины злоупотребления правом, исключениях, связанных с производством оружия и соображениями безопасности, а также о правосубъектности иранских компаний и дискриминации. Особенностью решения автор считает и то, что Суд рассмотрел вопросы международного инвестиционного права, в частности стандарты справедливого и равного обращения и разумности. Автор приходит к выводу, что Суд применил стандарт разумности в качества теста для определения незаконности экспроприации, отклонившись от стандарта, принятого в международном праве. В статье также обсуждаются особые мнения и декларации, написанные тринадцатью из пятнадцати судей. Наконец, автор статьи задается вопросом, являются ли выводы, сделанные Судом по данному делу, строгим очерчиванием рамок экономических санкций или же осторожной попыткой поиска равновесия между правовым и справедливым.
Скачивания
Литература
Brownlie I. (2008). Principles of Public International Law, 7th ed. New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/2201449 DOI: https://doi.org/10.2307/2201449
Cheng B. (1953). General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004386242_019 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004386242_019
Goldmann M. (2022). Hot War and Cold Freezes. Verfassungsblog on matters constitutional. Available at: https://verfassungsblog.de/hot-war-and-cold-freezes/ (accessed: 02.01.2024).
Herik L. (ed) (2016). Research Handbook on UN Sanctions and International Law. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.1163/22116133-02701040 DOI: https://doi.org/10.1163/22116133-02701040
Kiss A. (2006). Abuse of Rights. Max Planck Encyclopedia of Public International Law Online. Available at: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1371 (accessed: 02.01.2024). DOI: https://doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e1371 DOI: https://doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e1371
Koskenniemi M. (2005). From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument, New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511493713 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511493713
Lauterpacht H. (1947). Recognition in International Law, London: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/s0008197300084178 DOI: https://doi.org/10.1017/S0008197300084178
Meyer J. (2009). Second Thoughts on Secondary Sanctions. University of Pennsylvania Journal of International Law, vol. 30, pp. 905–968.
Schwebel M. (2009). Clean Hands, Principle. Max Planck Encyclopedia of Public International Law Online. Available at: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-97801992316 90-e18?prd=EPIL (accessed: 02.01.2024). DOI: https://doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e18 DOI: https://doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e18
Voon T. (2019). The Security Exception In WTO Law: Entering a New Era. American Journal of International Law, vol. 113, pp. 45–50. DOI: http://doi.org/10.1017/aju.2019.3 DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2019.3
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
