Компенсация за ущерб природным ресурсам versus компенсация за экологический ущерб (на примере разрешения спора между Демократической Республикой Конго и Угандой)
Аннотация
В деле, возбужденном против Уганды в 1999 году, Демократическая Республика Конго (далее — ДРК) просила Международный Суд (далее также — Суд) обязать Уганду выплатить 11 млрд долл. США в качестве компенсации за смерти, грабежи, ущерб природным ресурсам и общий экономический ущерб, вызванный военной оккупацией Угандой регионов ДРК. После продолжительных разбирательств Международный Суд в 2005 году постановил, что Уганда нарушила международное право, оккупировав территории восточного региона ДРК и поддержав вооруженные группы, участвовавшие в конфликте. При этом Суд указал определить сумму компенсации путем переговоров сторон. В мае 2015 года ДРК обратилась в Суд с просьбой возобновить разбирательство для решения вопроса о возмещении ущерба в связи с провалом переговоров. В феврале 2022 года судьи Международного Суда окончательно постановили, что Уганда должна выплатить 325 млн долл. пятью ежегодными платежами по 65 млн долл. начиная с сентября 2022 года. Суд распределил сумму компенсации между разными категориями убытков, в том числе оценил в 60 млн долл. ущерб, нанесенный природным ресурсам путем разграбления золота, алмазов, древесины и др. угандийскими силами или повстанцами, которых они поддерживали. В рамках статьи критически проанализирован подход Суда к определению порядка расчета компенсации ущерба, нанесенного исключительно природным ресурсам (в отличие от экологического ущерба за уничтожение флоры и фауны), проведено сравнение с другими подобными случаями в международной практике. В заключение делается вывод, что подход, использованный Судом при разрешении спора между Угандой и ДРК, не способствует утверждению единого алгоритма оценки ущерба, нанесенного в период вооруженного конфликта, а также выдвигается рекомендация о выработке в рамках Программы ООН по окружающей среде документа о методике расчета экологического ущерба, нанесенного в ходе вооруженных конфликтов.
Скачивания
Литература
Bendel J. (2022) Conspicuous by Absence: Why Did the DRC Receive No Compensation for Deforestation at the ICJ? Available at: https://opiniojuris.org/2022/04/14/conspicuous-by-absence-why-did-the-drc-receive-no-compensation-for-deforestation-at-the-icj (accessed: 20.07.2024).
Crawford J. (2022) The ILC’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/3100134
Desierto D. (2022) The International Court of Justice’s 2022 Reparations Judgment in DRC v. Uganda: ‘Global Sums’ as the New Device for Human Rights-Based Inter-State Disputes. Available at: https://www.ejiltalk.org/the-international-court-of-justices-2022-reparations-judgment-in-drc-v-uganda-a-new-methodology-for-human-rights-in-inter-state-disputes (accessed: 20.07.2024).
Feighery T. J., Gibson C. S., Rajah T. M. (eds.) (2015) War Reparations and the UN Compensation Commission: Designing Compensation After Conflict, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199389735.001.0001
Gray C. (2014) Remedies. In: Romano C. et al. (eds.) The Oxford Handbook of International Adjudication, Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199660681.003.0040
Greenwood C. (2022) The International Court of Justice and the Development of International Humanitarian Law. International Review of the Red Cross, vol. 104, nos. 920–921, pp. 1840–1855. DOI: https://doi.org/10.1017/s181638312200100x
Harrison J. (2022) Significant International Environmental Law Developments: 2021–22. Journal of Environmental Law, vol. 34, no. 3, pp. 499–515. DOI: https://doi.org/10.1093/jel/eqac015
Houtte H., Das H., Delmartino B. (2006) The United Nations Compensation Commission. In: Grief P. de (ed.) The Handbook of Reparations, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0199291926.003.0010
Keburiya K. O., Solntsev A. M. (2021) Znachenie Osnovnykh printsipov i rukovodyashchikh polozheniy OON o prave na zashchitu i vozmeshchenie ushcherba 2005 g. [The Significance of the 2005 UN Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation]. Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava, vol. 2, pp. 78–98 (In Russian). DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-87-98
Ostrouhov N.V., Solntsev A.M. (2022) Nekotorye novatsii v sfere zashchity okruzhayushchey sredy do, v period i posle vooruzhennykh konfliktov [Some Innovations in the Field of Environmental Protection Before, During and After Armed Conflicts]. Mezhdunarodnyy pravovoy kur'er, no. 5. pp. 46–49. Available at: https://inter-legal.ru/nekotorye-novatsii-v-sfere-zashhity-okruzhayushhej-sredy-do-v-period-i-posle-vooruzhennyh-konfliktov (accessed: 20.07.2024). (In Russian)
Paparinskis M. (2020) A Case Against Crippling Compensation in International Law of State Responsibility. Modern Law Review, vol. 83, no. 6, pp. 1246–1286. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.12562
Payne C., Sand P. (eds.) (2011) Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission: Environmental Liability, New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/2189332
Reis T. H. (2011) Compensation for Environmental Damage under International Law: the Role of the International Judge. Wolters Kluwer.
Rudall J. (2018) Certain Activities Carried Out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v. Nicaragua). American Journal of International Law, vol. 112, no. 2, pp. 288–294. DOI: http://doi.org/10.1017/ajil.2018.29
Rudall J. (2020) Compensation for Environmental Damage Under International Law, Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429341496
Sean M. D., Kidane W., Snider T. (2013) Litigating War: Mass Civil Injury and the Eritrea–Ethiopia Claims Commission, Oxford University Press. DOI: http://doi.org/10.1017/S0002930000002037
Shelton D. (2015) Remedies in International Human Rights Law, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199588824.001.0001
Sidorova G.M. (2011) Voennye konflikty v demokraticheskoy Respublike Kongo na rubezhe XX–XXI vekov i ih osobennosti [Military Conflicts in the Democratic Republic of the Congo at the Turn of the XX–XXI Centuries and Their Features]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta, vol. 20, no. 2, pp. 81–89. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/voennye-konflikty-v-demokraticheskoy-respublike-kongo-na-rubezhe-xx-xxi-vekov-i-ih-osobennosti (accessed: 20.07.2024) (In Russian). DOI: http://doi.org/10.15688/jvolsu4.2011.2.11
Sidhu B. (2022) International Court of Justice (ICJ). Yearbook of International Environmental Law, vol. 33, no. 1, pp. 225–229. DOI: https://doi.org/10.1093/yiel/yvaa012
Solntsev A .M. (2019) Deyatel'nost' Kompensatsionnoy komissii OON po vozmeshcheniyu ekologicheskogo ushcherba posle vooruzhennogo konflikta mezhdu Irakom i Kuveytom [Activities of the UN Compensation Commission for Compensation for Environmental Damage after the Armed Conflict between Iraq and Kuwait]. In: Abashidze A. (ed.) Blizhniy Vostok i mezhdunarodnoe pravo: monografiya [Middle East and International Law], Moscow: RUDN, pp. 203–214. (In Russian).
Solntsev A. M. (2022) Otsenka èkologicheskogo ushcherba Mezhdunarodnym sudom OON v dele ob opredelennykh vidakh deyatel'nosti, osushchestvlennykh Nikaragua v pogranichnom rayone (Kosta-Rika protiv Nikaragua) [Assessment of Environmental Damage by the International Court of Justice in the Case of Certain Types of Activities Carried out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v. Nicaragua)]. In: Abashidze A. (ed.) Mezhdunarodnoe pravo: praktiko-orientirovannyy kurs [International Law: a Practice-Oriented Course], Moscow: RUDN, pp. 68–77. (In Russian).
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
