Генеральное соглашение ISDA как источник lex mercatoria на международном рынке деривативов
Аннотация
Международные финансовые рынки выступают важной частью современной экономики. Среди многочисленных финансовых инструментов, обращающихся на этих рынках, выделяются деривативные контракты. Внебиржевые деривативы широко используются для распределения рисков, связанных с коммерческой деятельностью. В отличие от многих других коммерческих сделок, производные продукты документируются на основе типовых контрактов, самостоятельно составляемых профессиональным сообществом. Важнейший из таких контрактов — Генеральное соглашение ISDA. Этот рамочный контракт опубликован Международной ассоциацией свопов и деривативов ISDA — частной корпорацией, созданной в 1985 году для представления интересов своп-дилеров и для продвижения свопов в целом. ISDA в настоящее время является движущей силой регулирования внебиржевых финансовых рынков в глобальном масштабе. На основании превалирующего использования ее стандартных соглашений можно сделать вывод, что документация ISDA является частью современного lex mercatoria, наднационального правового порядка, не опирающегося на какую-либо национальную систему права. Многие ученые в области международного частного права склонны разделять эту точку зрения. В статье утверждается, что тесная связь с законами юрисдикций общего права, таких как штат Нью-Йорк и Англия и Уэльс, является весомым аргументом против статуса соглашений ISDA как источников транснационального права. Кроме того, в статье рассматриваются договорные средства правовой защиты, такие как приостановление исполнения и ликвидационный неттинг, как доказательство транснациональной и автономной природы документации ISDA. Хотя их наличие кажется более убедительным, чем широкое использование проформ ISDA, эти положения интерпретируются национальными судами с опорой на нормы государственного права. В заключение автор отмечает, что генеральные соглашения ISDA, несмотря на их важность на финансовых рынках, ни в коем случае не действуют как контракт «без закона» (contrat sans loi). Поэтому им не хватает той степени автономии, которую демонстрируют Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА и некоторые публикации Международной торговой палаты (далее — МТП), и они не могут считаться источниками lex mercatoria в строгом смысле. Тем не менее, задействуя свой огромный опыт и репутацию на финансовом рынке, ISDA способна создать в будущем договорный инструмент, который бы не опирался ни на один национальный правопорядок. В настоящее же время, столкнувшись с необходимостью обновления стандартной документации на фоне выхода Соединенного Королевства из состава Европейского союза, ISDA предпочла переподчинить свои типовые договоры 2002 года праву Франции и Республики Ирландия вместо того, чтобы опубликовать договоры, не подчиненные праву какого-либо государства.
Скачивания
Литература
Канашевский, В. А. (2019). Международное частное право: учебник (4-е изд., перераб. и доп.). Международные отношения. = Kanashevskiy, V. A. (2019). International private law: textbook (4th ed., amended and supplemented). Mezhdunarodnye otnosheniya.
Armitage, M. (2022). Neither relational nor discrete: the ISDA Master Agreement as a bimodal contract. Capital Markets Law Journal, 17(3), 317–333. https://doi.org/10.1093/cmlj/kmac013
Benjamin, J. (2007). Financial law. Oxford University Press.
Benzler, M. (1999). Nettingverbarungen im auserborslichen Derivativehandel. Nomos Verlagsgesellschaft.
Berger, K. P. (2010). The creeping codification of the new lex mercatoria (2nd ed.). Kluwer Law International.
Berger, K. P. (1999). The creeping codification of the lex mercatoria. Kluwer Law International.
Borowicz, M. K. (2021). Contracts as regulation: the ISDA Master Agreement. Capital Markets Law Journal, 16(1), 72–94.
Borowicz, M. K. (2015). Private power and international law: the international swaps and derivatives association. European Journal of Legal Studies, 8(1), 46–66.
Braithwaite, J. (2012). Standard form contracts as transnational law: evidence from the derivatives markets. Modern Law Review, 75, 779–805.
Braithwaite, J. (2020). The financial courts: adjudicating disputes in derivatives markets. Cambridge University Press.
Charles, G. (2009). OTC derivative contracts in bankruptcy: the Lehman experience. NY Business Law Journal, 13(1), 14–17.
Cuniberti, G. (2013). Three theories of lex mercatoria. Columbia Journal of Transnational Law, 52(1), 369–434.
Dalhuisen, J. H. (2013). Dalhuisen on transnational comparative, commercial, financial and trade law (5th ed.). Hart Publishing.
Datoo, A., Williams, P., & Whiteley, R. (2023). A new approach to close-out netting legal opinions in respect of OTC derivatives and securities financing transactions. Journal of Securities Operations and Custody, 15(3), 260–277.
Ferrari, F., & Rosenfeld, F. (2021). International commercial arbitration: a comparative introduction. Edward Elgar Publishing.
Fouchard, P., Gaillard, E., & Goldman, B. (1996) Traite de l'arbitrage commercial international. Litec.
Gaillard, E. (2001). Transnational law: a legal system or a method of decision making? Arbitration International, 17(1), 59–71.
Gaudemet, A. (2016) Al estudio jurídico de los derivados en el derecho francés. Revista Chilena de Derecho Privado, 26, 49–70.
Goldman, B. (1964). Frontières du droit et ‘lex mercatoria. Archives de philosophie du droit, 9, 177–192.
Goode, R., & McKendrick, E. (2010). Goode on commercial law (4th ed.). Penguin.
Hull, J. C. (2022). Options, futures, and other derivatives (11th ed). Pearson Education.
James, S. (1999). The law of derivatives. London: Informa Law from Routledge.
Kindt, T. (2023). Transnationale Verträge im nationalen Recht: Theorie und Dogmatik transnationaler Ordnungsstrukturen am Beispiel von Musterverträgen im Finanzbereich. Mohr Siebeck.
Kolb, R. W., & Overdahl, J. A. (2003). Financial derivatives (3rd ed.). Wiley and Sons.
Malynes, G. (1622). Consuetudo, vel lex mercatoria, or the ancient law-merchant Diuided into three parts: according to the essential parts of trafficke. Necessarie for all statesmen, judges, magistrates, temporall and ciuile lawyers, mint-men, merchants, marriners, and all others negotiating in all places of the world. Adam Islip.
McNamara, C., & Metrick, A. (2019). The Lehman Brothers bankruptcy F: introduction to the ISDA Master Agreement. The Journal of Financial Crises, 1(1), 137–150.
Muscat B. (2009). OTC Derivatives: salient practices and developments relating to standard market documentation. Bank of Valletta Review, 39, 32–47.
Paech, P. (2016). The value of financial market insolvency safe harbours. Oxford Journal of Legal Studies, 36(4), 855–884. https://doi.org/10.1093/ojls/gqv041
Reiner, G. (2002). Derivate Finanzinstrumente im Recht. Nomos.
Schmithoff, C. (1968). The unification or harmonisation of law by means of standard contracts and general conditions. International and Comparative Law Quarterly, 17, 551–570.
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0