Статья 51 и «киберпространство»: ограничения Устава ООН и правомерность расширения границ самообороны от киберопераций
Аннотация
Устав Организации Объединенных Наций, вступивший в силу 80 лет назад, остается краеугольным камнем международного права в вопросах применения силы и поддержания международного мира и безопасности. Однако стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий (далее — ИКТ), наблюдавшееся в последние десятилетия, ставит трудноразрешимые вопросы о действии положений Устава в так называемом киберпространстве. Неоднозначность толкования ключевых положений Устава ООН — статьи 2(4) о запрете применения силы и статьи 51 о праве на самооборону — в контексте киберопераций приводит к значительной правовой неопределенности. Государства все чаще прибегают к враждебным кибернетическим действиям, которые размывают грань между допустимым поведением и запрещенным применением силы, что порождает серьезные вопросы, связанные с присвоением поведения негосударственных акторов в «киберпространстве» государствам, международной ответственностью и рисками эскалации. В данной статье анализируется, как система Устава ООН адаптируется к решению задач урегулирования киберконфликтов в контексте jus ad bellum. Помимо исследования применимости статьи 51 Устава ООН в киберконтексте, в статье рассматриваются формы самообороны в «киберпространстве» вне Устава ООН, основанные на международных договорах в рамках НАТО и Шанхайской организации сотрудничества, с целью выявления потенциальных правовых и институциональных механизмов поддержания международного мира и безопасности в цифровую эпоху.
Скачивания
Литература
Alder, M. C. (2013). The inherent right of self-defence in international law. Springer.
Bowett, D. W. (1958). Self-defence in international law. Manchester University Press.
Brownlie, I. (1963). International law and the use of force between states. Oxford: Clarendon.
Bryan, E. D., & Smith, H. A. (2018). North Atlantic Treaty Organization: challenges to collective defense in cyberspace. American Intelligence Journal, 35(2), 42–45.
Delerue, F. (2020). Cyber operations and international law. Cambridge University Press.
Jiang, C. (2021). Decoding China’s Perspectives on Cyber Warfare. Chinese Journal of International Law, 20(2), 257–312.
Kolb, R. (2003). Ius contra bellum: Le droit international relatif au maintien de la paix. Helbing Lichtenhahn & Bruylant.
Murphy, S. D. (2002). Terrorism and the concept of armed attack in Article 51 of the U.N. Charter. Harvard International Law Journal, 43(1), 41–51.
Newton, M. (2014). Proportionality in international law. Oxford University Press.
Randelzhofer, A., & Nolte, G. (2012). Article 51. In B. Simma et al (Eds.). The Charter of the United Nations: a commentary. Oxford University Press.
Roscini, M. (2014). Cyber operations and the use of force in international law. Oxford University Press.
Ruys, T. & Verhoeven, S. (2005). Attacks by private actors and the right of self-defence. Journal of Conflict & Security Law, 19(3), 289–320.
Schmitt, M. N. (Ed.). (2017). Tallinn Manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge University Press.
Schmitt, M. N., & Pakkam, A. S. (2024). Cyberspace and the jus ad bellum: the state of play. International Legal Studies, 103, 194–229.
Stroppa, M. (2023). Legal and ethical implications of autonomous cyber capabilities: a call for retaining human control in cyberspace. Ethics and Information Technology, 25, article number 7.
Это произведение доступно на условиях CC BY-NC-ND 4.0
