Практика самоотводов и отводов судей Международного Суда

Ольга Анатольевна Киселева

doi:10.17323/jil.2024.23987

Ольга Анатольевна Киселева Санкт-Петербургский государственный университет https://orcid.org/0000-0003-0448-8253

DOI: https://doi.org/10.17323/jil.2024.23987

Ключевые слова: Международный Суд, отвод, самоотвод, судья, беспристрастность, независимость, предвзятость

Аннотация

Опираясь на анализ практики Международного Суда в области самоотводов и отводов судей, автор статьи предпринимает попытку доктринального осмысления этого института. Отвод судьи, а также тесно связанные с ним категории беспристрастности и независимости, обретают все большую актуальность в современных международных судебных баталиях. Это сложные и многоаспектные понятия, которые в контексте изучения международного правосудия не получили должного освещения в российской науке международного права. Коллизии правового статуса судьи могут быть условно разделены на два вида: коллизии постоянного несоответствия и коллизии временного несоответствия, что отражено в Статуте Международного Суда и его практике. Едва ли не в каждом суде, включая Международный Суд, существуют механизмы устранения возникающего у судей конфликта интересов, который порождает или может порождать пристрастность, создает или может создавать сомнение в независимости. Однако практика именно этого Суда представляет особый интерес в силу его очевидного авторитета и накопленного за многие годы опыта в решении подобных вопросов.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Ольга Анатольевна Киселева, Санкт-Петербургский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия

Литература

Allars M. (2013) Disqualification for Bias and International Tribunals: Room for a Common Test. Missouri Law Review, vol. 78, pp. 379–411.

Bassett D., Perschbacher R. (2013) Perceptions of Justice: An International Perspective on Judges and Appearances. Fordham International Law Journal, vol. 36, no. 1, pp. 136–162.

Cassesse A. (2003) International Criminal Law, Oxford; New York: Oxford University Press.

Geyh C. (2014) The Dimensions of Judicial Impartiality. Florida Law Review, vol. 65, no. 2, pp. 493–551. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2016522

Giorgetti С. (2015) Challenges and Recusals of Judges and Arbitrators in International Courts and Tribunals. Leiden, Boston: Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004302129

Hernández G. (2012) Impartiality and Bias at the International Court of Justice. Cambridge International Law Journal, vol. 1, no. 3, pp. 183–207. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.01.03.62

Ispolinov A. S. (2015) K 20-letiyu VTO: kriticheskiy vzglyad na praktiku Organa po razresheniyu sporov [20th Anniversary of the WTO: Critical Overview of the Practice of the Dispute Settlement Body]. Torgovaya politika, vol. 1, no. 1, pp. 10–30. (In Russian). DOI: http://doi.org/10.17323/2499-9415-2015-1-1-10-30

Ispolinov A.S. (2023) O bespristrastnosti sudey Mezhdunarodnogo Suda OON pri rassmotrenii dela o Yugo-Zapadnoy Afrike [Impartiality of Judges of the International Court of Justice when Considering the South-West Africa Case]. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal, vol. 152, no. 5, pp. 27–38. (In Russian)

Kiseleva O. Dvoikh nado ubrat': eshchyo odna pobeda Rossii v mezhdunarodnykh sudebnykh voynakh [Two Must Be Taken Out: Another Russian Victory in International Lawfare]. Available at: https://zakon.ru/blog/2024/04/03/dvoih_nado_ubrat_esche_odna_pobeda_rossii_v_mezhdunarodnyh_sudebnyh_vojnah (accessed: 28.10.2024). (In Russian)

Kuijer M. (1997) Voting Behaviour and National Bias in the European Court of Human Rights and the International Court of Justice. Leiden Journal of International Law, vol. 10, no. 1, pp. 49–67. DOI: https://doi.org/10.1017/s0922156597000046

Ma X., Guo S. (2017) An Empirical Study of the Voting Pattern of Judges of the International Court of Justice (2005–2016). Erasmus Law Review, vol. 3, no. 10, pp. 163–174. DOI: https://doi.org/10.5553/elr.000094

Meron T. (2005) Judicial Independence and Impartiality in International Criminal Tribunals. The American Journal of International Law, vol. 99, no. 2, pp. 359–369. DOI: https://doi.org/10.2307/1562502

Ogbodo S. (2012) An Overview of the Challenges Facing the International Court of Justice in the 21st Century. Annual Survey of International & Comparative Law, vol. 18, no. 1, art. 7, pp. 93–113.

Maučec G., Dothan S. (2022) The Effects of International Judges’ Personal Characteristics on Their Judging. Leiden Journal of International Law, no. 35, pp. 887–895. DOI: https://doi.org/10.1017/s0922156522000577

Pimenova S. (2024) Spor Ukrainy protiv Rossii v ramkakh Konventsii o genotside kak odin iz klyuchevykh etapov yuridicheskoy voyny [The Dispute Between Ukraine and the Russian Federation under the Genocide Convention as the High Point of Lawfare]. Mezhdunarodnoe pravosudie, vol. 14, no. 2, pp. 77–94. (In Russian)

Posner E., Figueiredo M. de. (2004) Is the International Court of Justice Biased?. John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper, no. 234, pp. 1–43. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.642581

Suh I. (2017) Voting Behavior of National Judges in International Courts. American Journal of International Law, no. 3, pp. 163–174. DOI: https://doi.org/10.2307/2197412

Vittstum V., M. Bote, R. Dol'tser R. (eds.) (2011) Mezhdunarodnoe pravo (Volkerrecht). M.: Infotopik Media.

Voeten E. (2008) The Impartiality of International Judges: Evidence from the European Court of Human Right. American Political Science Review, vol. 102, no. 4, pp. 417–433. DOI: https://doi.org/10.1017/s0003055408080398